PORÓWNANIE KAMER TERMOWIZYJNYCH SYTUACYJNYCH (osobistych) – czyli z czym do pożaru?
Choć od pojawienia się pierwszych pożarniczych kamer minęło już prawie 30 lat, to wciąż nie wszystkie znajdują swoje miejsce w trudnych warunkach pożarowych.
W tym porównaniu przyjrzymy się odporności sytuacyjnych kamer termowizyjnych na temperaturę, a dokładnie kamerom: FLIR K2, Rosenbauer Helmet C1, iTIC G1 MSA, Seek Reveal FirePRO, Scott Sight oraz smartfonowi CAT z wbudowaną kamerą MyFlir. Wymienione 6 kamer stanowi praktycznie cały dostępny zasób tego rodzaju urządzeń na tym poziomie. Moim celem jest przedstawienie informacji od producentów wymienionych kamer, tak byście sami mogli wyciągnąć interesujące Was wnioski.
Niniejsze podsumowanie jest odpowiedzią na nieporozumienia pojawiające się u klientów oraz użytkowników kamer termowizyjnych, którzy mylnie interpretują zastosowanie danych modeli w warunkach pracy straży pożarnych.
Kamera sytuacyjna – to taka kamera, która w założeniu ma swoje zastosowanie dla rot wyłącznie jako urządzenie służące orientacji i wspomagające przeszukiwanie pomieszczeń, nie jest jednak wystarczająco zaawansowana technologicznie, by na jej podstawie podejmować taktyczne decyzje.
W ramach porównania stworzyłem graficzne podsumowanie każdej z kamer (tj. maksymalna podana przez producenta temperatura otoczenia oraz graficzny symbol przedstawiający przekreślony płomień – kamera o małych lub średnich parametrach odporności na temperaturę oraz zielony „ptaszek” z płomieniem – wysoka odporność na temperaturę zgodna z NFPA:1801 (z małym wyjątkiem przy kamerze FLIR K2 o czym za chwilę)).
Jedyna tak powszechnie uznawana norma NFPA:1801 opisująca właściwości kamer termowizyjnych przeznaczonych dla straży pożarnych wymaga odporności na temperaturę 260 stopni przez 5 minut (w naszym zestawieniu tylko kamera Rosenbauer Helmet C1 spełnia te warunki). Kamera FLIR K2 odporność tą utrzymuje 2 minuty krócej, ale została zakwalifikowana jako odpowiednia do warunków pożarowych w tym porównaniu.
Oznaczenia płomienia z zieloną „fajką” (parafką) i przekreślonego płomienia stanowią jedynie odniesienie do spełnienia warunków lub zbliżonych (260 stopni) do normy NFPA:1801. Nie są to oznaczenia wykluczające, bądź aprobujące użycie kamer przez strażaków. Jedynie szczegółowe zapoznanie się z kartą producenta i informacjami dot. użytkowania danych kamer w określonej temperaturze, może być podstawą decydującą o zakresie użycia kamery termowizyjnej.
Warto wziąć pod uwagę czynniki takie jak max. wartość dopuszczalnej temperatury RDZENIA oraz OTOCZENIA i je różnicować.
Bez zbędnej pogawędki zapraszam do zestawienia…
Rosenbauer C1 TIC
W karcie produktu czytamy: „Nie wolno przekraczać następujących limitów temperatur roboczych, w przeciwnym razie mogą wystąpić nieodwracalne uszkodzenia kamery termowizyjnej!”.
Oto „granice” wskazane przez producenta:
| w zakresie do 80° C | ciągła praca |
| 150° C | 10 minut |
| 260° C | 5 minut |
Jeśli kamera będzie wielokrotnie wystawiona na działanie temperatury otoczenia wyższej niż 60° C przez dłuższy czas, bez chłodzenia, to może to mieć wpływ na jakość obrazu, utratę obrazu lub uszkodzenie elementów wewnętrznych.
>Karta produktu producenta urządzenia Rosenbauer Helmet-mounted TIC C1<
FLIR K2
Znów skorzystamy z danych producenta urządzenia i umieścimy je w tabeli.
| do 55° C | w pełni sprawna ciągła praca |
| do 85° C | przez 15 minut |
| do 150° C | przez 10 minut |
| do 260° C | przez 3 minuty |
iTIC G1 MSA
Kamera termowizyjna ze stajni MSA zapewnia akceptowalny obraz przy temperaturze 120° C przez 20 minut. „Narażenie jej na warunki przekraczające podane wartości może spowodować pogorszenie i/lub utratę obrazu.”
W związku z tym kamera zapewnia naprawdę dobry parametr odporności na temperaturę, ale w umiarkowanych warunkach pożarowych.
Seek Reveal FirePRO
Producent podaje następujące dane dotyczące pracy w wysokich temperaturach:
| do 60° C | brak limitu |
| do 85° C | do 10 minut |
| do 107° C | do 2 minut |
Scott Sight
Jak podaje producent, praca rdzenia urządzenia w temperaturze powyżej 70° C nie jest zalecana (nie gwarantuje się poprawnego działania). Można wywnioskować, że dopuszczalna temperatura otoczenia dla pracy tej kamery termowizyjnej będzie wyższa, niż 70 stopni C. Jednak w karcie produktu nie podano innych wartości progowych temperatury.
Cat S60 +MyFlir
Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że urządzenia takie jak smartfony nie nadają się do użytkowania w tak ekstremalnych warunkach jak pożar. Czy na pewno?
Na pewno. Zalecenie producenta są w tej kwestii orzekające:
– Nie używaj, ani nie ładuj urządzenia w zakurzonych, wilgotnych i brudnych miejscach z polami magnetycznymi.
– Utrzymuj temperaturę otoczenia podczas pracy w zakresie od -10 do 45° C.
Standard lub też norma NFPA 1801 poza wymienioną odpornością na temperaturę stawia szereg innych wymagań m.in.: wymogi dot. design’u (np. widoczny przycisk włącz/wyłącz, obsługa w rękawicach), wymogi odporności na wodę i pył na poziomie IP67, testy drgań, wstrząsów, odporności na płomień, czy upadku z wysokości 2m na betonowa podłogę…
Piśmiennictwo
- „Termowizja”, Szymon Kokot-Góra, PP
https://ppoz.pl/index.php/ratownictwo-i-ochrona-ludnosci/1843-termowizja - NFPA:1801
https://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-and-standards/list-of-codes-and-standards/detail?code=1801 - „Zastosowanie kamer termowizyjnych w działaniach ratowniczych”, Waldemar Pruss
https://www.drogaratownika.pl/download/zastosowanie-kamer-termowizyjnych-dzialaniach-ratowniczych-waldemar-pruss-wyd-supron1 - Karty produktów producentów ww.
